Opciones De Acciones No Vendidas Divorcio Texas

OPCIONES DE INVERSIÓN NO COMPROMETIDAS COMO PROPIEDAD MARÍTIMA O COMUNITARIA 1998 National Legal Research Group, Inc. TEXAS: Bodin v. Bodin, 955 S. W.2d 380 (App. Las opciones de compra de los maridos no adquiridos constituían un interés de propiedad contingente y, por lo tanto, eran un activo de la comunidad. En respuesta a una cuestión de aparente primera impresión en el estado, la Corte de Apelaciones de Texas sostuvo en Bodin v. Bodin que las opciones de acciones no recibidas recibidas de un empleador constituyen una propiedad comunitaria aunque dependen de que los empleados continúen trabajando. El tribunal hizo una analogía con los beneficios militares no apostados, que se consideraban un interés contingente en la propiedad y un activo comunitario por parte del tribunal superior de los Estados en Cearley v. Cearley, 544 S. W.2d 661 (Tex. Las opciones sobre acciones no invertidas también constituyen un interés contingente en la propiedad y constituyen un activo de la comunidad, según decidió el tribunal. Esta conclusión es compartida por la mayoría de los tribunales que han considerado la cuestión, declaró el tribunal, citando casos de California, Colorado, Illinois, Louisiana, Maryland, Minnesota, Misuri, Nueva Jersey, Nuevo México, Washington y Wisconsin. Cada estado de propiedad de la comunidad que ha considerado el problema ha acordado con la conclusión de que las opciones de compra de acciones no adquiridas son propiedad de la comunidad, añadió el tribunal. El tribunal de Bodin se negó a seguir los casos que el marido citó como apoyando una conclusión diferente: Hall v. Hall, 88 N. C. App. 297, 363 S. E.2d 189 (1987) In re Matrimonio de Moody, 119 Ill. App. 3, 1043, 457 N. E.2d 1023 (1983) Ettinger v. Ettinger, 637 P.2d 63 (Okla. 1981) Hann v. Hann, 655 N. E.2d 566 (App. C. Ind., 1995). La corte encontró que cada uno de esos casos era distinguible o poco persuasivo por alguna otra razón. El tribunal de Hall se basó en un estatuto específico de Carolina del Norte y en la jurisprudencia que sostiene que los derechos de pensión no adquiridos son propiedad separada, señaló el tribunal de Bodin. En Moody, el tribunal llegó a la conclusión de que un tribunal de primera instancia no podía conceder a un cónyuge ningún interés en las opciones de acciones no adquiridas, pero ese tribunal llegó posteriormente a una conclusión diferente en el caso In Marriage of Isaacs, 260 Ill. App. 3d 423, 632 N. E.2d 228 (1994), señaló el tribunal de Bodin. En Ettinger, las opciones de compra de acciones no se habían acumulado hasta la fecha del divorcio, mientras que en Bodin las opciones de compra de acciones habían sido otorgadas al marido, aunque todavía no estaban en manos del momento del divorcio. En cuanto a Hall, ese caso se decidió, como los otros estados que han rechazado la opinión de la mayoría, en una jurisdicción de distribución equitativa en lugar de en un estado de propiedad de la comunidad. Nota. Es útil, al intentar clasificar las opciones de acciones, distinguir entre (1) opciones que son ejercitables pero no ejercitadas que prácticamente todas las jurisdicciones clasifican como propiedad marital (2) las opciones que se han otorgado a un cónyuge antes de la fecha de corte para el matrimonio (3) opciones que se otorgan a un cónyuge después de la fecha de corte para la propiedad conyugal que algunos tribunales clasifican como los empleados de propiedad separada y otros se clasifican como matrimoniales propiedad. Véase Opciones de acciones de empleados, 13 Equitable Distribution J. 109-15 (octubre de 1996). Las opciones en Bodin v. Bodin parecen caer en la segunda categoría, en que se les concedió al marido en el momento del divorcio, pero aún no eran ejercitables en ese momento. Dividir opciones de acciones durante el divorcio en California Algunos activos son fáciles de dividir En un divorcio - la venta de un coche y la división de los beneficios suele ser una obviedad. La división de las opciones sobre acciones, sin embargo, puede presentar un conjunto único de desafíos. Las opciones sobre acciones que no se pueden vender a terceros o que no tienen valor real (por ejemplo, opciones de acciones en una empresa privada o opciones no adquiridas) pueden ser difíciles de valorar y dividir. Sin embargo, los tribunales de California han determinado varias maneras de lidiar con la división de opciones sobre acciones en el divorcio. A Common Stock Option Hipotético Heres un escenario típico de Silicon Valley: Un cónyuge desembarca un gran trabajo trabajando para una empresa de nueva creación, y como parte del paquete de compensación, recibe opciones sobre acciones sujetas a un calendario de consolidación de cuatro años. La pareja no está segura de si la puesta en marcha continuará tal como está, se adquirirá o se doblará como muchas otras compañías en el Valle. La pareja más tarde decide divorciarse, y durante una discusión sobre la división de activos, las opciones de acciones surgen. Ellos quieren averiguar qué hacer con las opciones, pero las reglas no son claras. En primer lugar, tendrán que entender algunos de los fundamentos de los derechos de propiedad marital en California. Propiedad de la comunidad Bajo la ley de California, existe la presunción de que cualquier activo - incluyendo las opciones de compra de acciones - adquirido desde la fecha del matrimonio hasta la fecha en que las partes se separan (denominada la fecha de separación) se considera propiedad de la comunidad. Esta presunción se conoce como una presunción general de propiedad comunitaria. La propiedad comunitaria se divide por igual entre los cónyuges (una división 50/50) en un divorcio. Propiedad separada La propiedad separada no es parte de la propiedad marcial, lo que significa que el cónyuge que posee la propiedad separada, la posee por separado de su cónyuge (no conjuntamente) y consigue mantenerla después del divorcio. La propiedad separada no está sujeta a división en un divorcio. En California, la propiedad separada incluye toda propiedad que sea adquirida por cualquiera de los cónyuges: antes del matrimonio por donación o herencia, o después de la fecha de separación (ver abajo). Por lo tanto, en términos generales, las opciones de acciones concedidas al cónyuge empleado antes de que la pareja se casó o después de la separación de la pareja se consideran los cónyuges del empleado propiedad separada, y no sujeto a la división en el divorcio. Fecha de separación La fecha de separación es una fecha muy importante, ya que establece derechos de propiedad separados. La fecha de separación es la fecha en que un cónyuge decidía subjetivamente que el matrimonio había terminado y luego objetivamente hizo algo para implementar esa decisión, tal como mudarse. Muchas parejas divorciadas discuten sobre la fecha exacta de la separación, ya que puede tener un impacto importante en los activos que se consideran bienes de la comunidad (y por lo tanto sujetos a división igualitaria) o propiedad separada. Por ejemplo, las opciones de acciones recibidas antes de la fecha de separación se consideran propiedad de la comunidad y están sujetas a división igual, pero las opciones u otros bienes recibidos después de esa fecha se consideran propiedad separada del cónyuge que los recibe. Volviendo a la hipotética anterior, vamos a suponer que no hay ningún argumento sobre la fecha de la separación. Sin embargo, la pareja descubre que algunas de las opciones adquiridas durante el matrimonio y antes de la fecha de separación. Ahora tienen que determinar cómo esto podría afectar la división. Opciones adquiridas versus opciones no adquiridas Una vez que las opciones de acciones de los empleados se conceden, los empleados pueden ejercer sus opciones para comprar acciones de la compañía a un precio de ejercicio, que es el precio fijo que normalmente se indica en la concesión original o acuerdo de opción de compra entre el empleador y el empleado. Pero qué pasa con las opciones que se concedieron durante el matrimonio, pero no había adquirido antes de la fecha de separación Algunas personas pueden pensar que las opciones no vienen ningún valor porque: los empleados no tienen control sobre estas opciones, y las opciones no adjudicados se renuncia cuando un empleado deja la empresa No pueden tomar estas opciones con ellos. Sin embargo, los tribunales de California no están de acuerdo con esta opinión, y han sostenido que aunque las opciones no adquiridas pueden no tener un valor actual justo de mercado, están sujetas a la división en un divorcio. Dividir las Opciones Entonces, cómo determina el tribunal qué porción de las opciones pertenecen al cónyuge no empleado Generalmente, los tribunales utilizan una de varias fórmulas (comúnmente denominadas reglas de tiempo). Dos de las fórmulas principales de la regla del tiempo usadas son la fórmula del abrazo 1 y la fórmula de Nelson 2. Antes de decidir qué fórmula usar, un tribunal puede primero determinar por qué las opciones fueron otorgadas al empleado (por ejemplo, para atraer al empleado al trabajo, como recompensa por el desempeño pasado o como incentivo para continuar trabajando para el empleado). Empresa) ya que esto afectará cuál regla es más apropiada. La fórmula Hug La fórmula Hug se utiliza en los casos en que las opciones estaban destinadas principalmente a atraer al empleado al trabajo ya recompensar servicios pasados. La fórmula utilizada en Hug es: DOH DOS ----------------- x Número de acciones que se pueden ejercitar Acciones de Propiedad Comunitaria DOH - DOE Fecha de Contratación DOS Fecha de Separación DOE Fecha de Ejercicio O la adquisición) Fórmula de Nelson La fórmula de Nelson se utiliza donde las opciones fueron pensadas principalmente como compensación para el funcionamiento futuro y como incentivo para permanecer con la compañía. La fórmula utilizada en Nelson es: DOG DOS ----------------- x Número de acciones que pueden ejercitarse Acciones de Propiedad Comunitaria DOG - DOE (DOG Fecha de la Subvención DOS Fecha de Separación DOE Fecha de Ejercicio ) Existen otras fórmulas de reglas de tiempo para otros tipos de opciones, y los tribunales tienen amplia discreción al decidir qué fórmula (si existe) utilizar y cómo dividir las opciones. En términos generales, cuanto más largo sea el tiempo entre la fecha de separación y la fecha en que se otorguen las opciones, menor será el porcentaje total de opciones que se considerarán propiedad de la comunidad. Por ejemplo, si un número específico de opciones adquiridas un mes después de la separación, entonces una porción significativa de esas acciones se consideraría la propiedad de la comunidad sujeta a división igual (50/50). Sin embargo, si las opciones adquiridas varios años después de la fecha de separación, entonces un porcentaje mucho menor se consideraría propiedad de la comunidad. Distribución de las opciones (o su valor) Después de la aplicación de cualquiera de las reglas de tiempo, la pareja sabrá cuántas opciones tienen derecho cada una. El siguiente paso sería entonces averiguar cómo distribuir las opciones, o su valor. Digamos, por ejemplo, que se determina que cada cónyuge tiene derecho a 5000 opciones de acciones en la empresa de empleados-cónyuges hay varias maneras de asegurarse de que el cónyuge no empleado recibe bien las opciones o el valor de las 5000 opciones de acciones. Estas son algunas de las soluciones más comunes: El cónyuge no empleado puede renunciar a los derechos de las 5000 opciones sobre acciones a cambio de algún otro activo o dinero en efectivo (esto requerirá un acuerdo entre los cónyuges en cuanto a lo que vale la pena las opciones - Para las empresas públicas, los valores de las acciones son públicos y pueden constituir la base de su acuerdo, pero para las empresas privadas, esto puede ser un poco más difícil de determinar, la empresa puede tener una valoración interna que puede proporcionar una buena estimación). La compañía podría acordar que las 5000 opciones de acciones sean transferidas al nombre de los cónyuges no empleados. El cónyuge del empleado puede seguir manteniendo la parte de las opciones (5.000) de los cónyuges no empleados en un fideicomiso constructivo cuando las acciones se conceden y si pueden ser vendidas, el cónyuge no empleado sería notificado y podría solicitar su porción Ser ejercido y luego vendido. Conclusión Antes de que aceptes renunciar a cualquier derecho sobre las opciones sobre acciones de tu cónyuge, puedes considerar la posibilidad de aplicar una fórmula de regla de tiempo a las opciones, aunque en la actualidad no valen nada. Es posible que desee conservar un interés en estas acciones y los beneficios potenciales si la empresa se vuelve pública, y / o las acciones se vuelven valiosas debido a una adquisición u otras circunstancias, youll estar contento de que se celebró. Esta área del derecho de familia puede ser bastante compleja. Si tiene preguntas sobre la división de opciones de acciones, debe comunicarse con un abogado especializado en derecho de familia para obtener asesoramiento. Recursos y Notas Notas 1. Matrimonio de Abrazo (1984) 154 Cal. App. 3d 780. 2. Matrimonio de Nelson (1986) 177 Cal. App. 3d 150. Frecuentemente las Partes se enfrentan a problemas difíciles relacionados con la división de la propiedad. Uno de los problemas más molestos de la liquidación de la propiedad es dividir los activos maritales que aún no han adquirido. Dado que los derechos de propiedad no han adquirido y no son propiedad, tienen un valor Minnesotarsquos Tribunales de Apelación han luchado con este tema con frecuencia en el pasado. Como resultado, ya no hay duda alguna de que incluso los derechos de propiedad no adquiridos, ya sean opciones sobre acciones o pensiones, se consideran matrimoniales y pueden dividirse como parte de un proceso de divorcio. En el caso de 1987 de Salstrom contra Salstrom. Los tribunales de Minnesota abordaron específicamente la cuestión de las opciones sobre acciones no adquiridas. En ese caso, el Tribunal observó que las opciones sobre acciones que pueden ejercerse después de la fecha del divorcio son similares a los planes de pensiones adquiridos y concluyen que estas opciones son un recurso económico adquirido durante el matrimonio que constituye un activo matrimonial. También se reconoce que las opciones sobre acciones no adquiridas tienen aspectos tanto maritales como no matrimoniales que deben ser repartidos. Hay un valor marital a las opciones ya que las opciones fueron concedidas durante el matrimonio. También hay un elemento no matrimonial, ya que es probable que se conviertan después de que el matrimonio se ha disuelto y se ganan, en parte, a través del trabajo continuado del cónyuge empleado después del divorcio. Para determinar el valor marital relativo y los valores no matrimoniales de las opciones sobre acciones, los tribunales de Minnesota han examinado los mismos métodos que se utilizan para valorar los intereses de pensiones no adquiridos. La Corte Suprema de Minnesota describió un método de división para los beneficios adquiridos pero no vencidos en el caso Taylor v. Taylor. 329 N. W.2d 795 (Minn.1983). En ese caso, la Corte declaró que las pensiones no adquiridas no deben ser tratadas de manera diferente a los derechos o beneficios de pensión adquiridos pero no vencidos: ambos contienen contingencias sobre el pago real de las prestaciones de pensión. En cuanto a los casos en todo el país, hay dos métodos posibles para dividir los activos no invertidos, incluyendo las opciones sobre acciones. Bajo un método, el Tribunal de Divorcio mantiene la jurisdicción para repartir el beneficio no adquirido en algún momento en el futuro sólo si y cuando ese beneficio se paga. Este es el enfoque sugerido en el caso de California In re Brown. 15 Cal.3d 838, 126 Cal. Rptr. 633 544 P.2d 561 (1976), y se hizo eco de decisiones similares en otros estados como I nre Marriage of Hunt. 397 N. E.2d 511, 519 (1979), una decisión de Illinois. Un segundo método, y más preferible, consiste en dividir el beneficio no invertido basado en una fórmula porcentual. Esto es particularmente apropiado cuando es difícil asignar un valor actual a la pensión o participación en las utilidades debido a incertidumbres sobre la adquisición o maduración. Según este método, el tribunal de primera instancia, a su discreción, puede otorgar a cada cónyuge un porcentaje adecuado de la pensión que se pagará si, a medida que la pensión sea pagadera. La fórmula utilizada para determinar el interés no marcial y marital respectivo en el beneficio tomando el número total de años sobre los cuales se obtiene el beneficio y utilizando ese número como denominador. El numerador es el número de años sobre los cuales se acumuló el beneficio durante el matrimonio. Incluso en este segundo método de división, el tribunal de primera instancia, mantiene la jurisdicción sobre la división de los beneficios no adquiridos.